Θεωρώ ότι άλλο ποιος είναι ο αιτών/αιτούσα κι άλλο ποιος δύναται να τύχει έκπτωσης λόγω των κοινωνικών συντελεστών του άρθρου 17.
Αν ήταν έτσι θα έβρισκαν όλοι πολύτεκνους να τους μισθώσουν τα ακίνητά τους για να πληρώσουν μικρότερα πρόστιμα.
Φίλε Χάρη,
στην εν λόγω παράγραφο δηλαδή την 1α) του άρθρου 11, τον μισθωτή τον συμπεριλαμβάνει στην έννοια του ''φερόμενου ιδιοκτήτη του ακινήτου στο οποίο έχει εκτελεστεί η αυθαίρετη κατασκευή''

Η παράγραφος αυτή αφορά αυθαίρετα κτίσματα επί γηπέδων ή οικοπέδων χωρίς τίτλους ιδιοκτησίας.
Εδώ έχουμε ιδιοκτήτες και νομείς και είναι οι νόμιμοι κληρονόμοι.
νομή και κατοχή (και μάλιστα διαννοία κυρίου) θα μπορούσε να ισχυρισθεί και η μητέρα (βλ.χρησικτησία, συνεισεκτέες δαπάνες συζύγων κ.α). Τίτλο κυριότητας δεν έχει κανείς εάν δεν γίνει αποδοχή της διαθήκης.

Σε κάθε περίπτωση δε, πιστεύω πως η συμβολή ενός νομικού για τα παραπάνω είναι απαραίτητη.
Φιλικά
:-)